Versão de trabalho para a equipe do projeto · dados preliminares, não citar

Censo Agropecuário 2017 — resultados definitivos (SIDRA)

IBGE

Extraída e tratada · ibge_censo_agro_2017 · página oficial

Estabelecimentos agropecuários por município — associação do produtor (cooperativa; entidade de classe/sindicato; associação ou movimento de produtores; associação de moradores), agricultura familiar, extração vegetal por produto, orientação técnica (inclusive de cooperativas), e a série que separa estabelecimentos dentro e fora de UC de uso sustentável.

Ficha-resumo

Instituição IBGE
Tema Produção
Acesso API
Situação no projeto Extraída e tratada
Unidade espacial município (microdados só na Sala de Acesso Restrito)
Nível de análise município, UF
Cobertura temporal período de referência out/2016–set/2017
Última versão resultados definitivos (2019)
Formato API SIDRA (JSON)
Licença dado público IBGE (citar a fonte)
Identifica agroextrativismo? Sim
Prioridade (plano de dados) Crítica
Chaves de ligação código IBGE do município
Tabelas SIDRA 6773, 8644, 6846, 6949, 6950, 8616, 8617, 6779, 8562, 8582, 8577, 8650, 8655, 8657, 8663
Uso no projeto Onda 1, Meta 11, brief 3, brief 5, brief 7
Onda do plano 1
Verificado em 2026-10-06
Revisa anos passados? não
Quebras de série Não comparável diretamente com 2006 (categorias de associação diferentes).

Variáveis de interesse

  • número de estabelecimentos
  • área
  • associação do produtor
  • tipologia (agricultura familiar)
  • pertencimento a UC
  • extração vegetal (quantidade e valor por produto)
  • origem da orientação técnica

Limitações e cuidados

  • Associação mede o produtor, não qual cooperativa nem quantas existem; categorias de 2017 são de resposta múltipla (não somar).
  • “X” = valor suprimido por sigilo (municípios com poucos estabelecimentos) — tratar como NA, nunca como zero.
  • 8644 e afins separam “UC de uso sustentável” (RDS, RESEX e florestas de uso sustentável juntas), não RESEX.
  • Em MT, RO e sul do PA, “cooperativa” é sobretudo laticínio, soja e crédito — estratificar.

Onde ver no site

Indicadores que usam esta base

Etapas e dados gerados

Ficha técnica completa

Como a base foi obtida e tratada no projeto (cópia da ficha mantida no repositório, dados-secundarios/fichas/ibge_censo_agro_2017.md).

Identificação

IBGE, Censo Agropecuário 2017, resultados definitivos (2019), Sistema IBGE de Recuperação Automática (https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/censo-agropecuario/censo-agropecuario-2017). Dado público, citar: IBGE, Censo Agropecuário 2017.

Versão usada

Respostas da API do SIDRA consultadas em 2026-10-06, guardadas em data/ibge_censo_agro_2017/sidra_2026-10-06/ (um JSON por tabela × UF × consulta, nome com hash da consulta), cada uma com URL, data e SHA-256 no manifesto e cópia no bucket.

Como reproduzir o download

Automático na etapa 03 (amazonia-legal/etapas/03_censo_agro_municipal.py) por dados-secundarios/scripts/sidra.py. As consultas (variáveis, período e categorias) estão no dicionário CONSULTAS da etapa.

Conteúdo usado

Tabela Variáveis e categorias
6773 nº e área de estabelecimentos × tipologia (total; agricultura familiar) × associação do produtor (total; é associado; cooperativa; entidade de classe/sindicato; associação/movimento de produtores; associação de moradores; não associado); demais classificações no total
8644 nº e área × pertencimento a UC de uso sustentável × agricultura familiar × associação (total, cooperativa, associação de produtores, de moradores)
6779 nº de estabelecimentos × origem da orientação técnica (total; recebe; cooperativas)
6949 estabelecimentos, quantidade e valor da extração vegetal × 53 produtos
8616 extração vegetal dentro e fora de UC de uso sustentável (produtos selecionados)
8582 estabelecimentos com bovinos e cabeças, dentro e fora de UC de uso sustentável

Período de referência: out/2016–set/2017. Nível: município (os microdados por estabelecimento só existem na Sala de Acesso a Dados Restritos — ver projeto/solicitacoes/).

Tratamento

  1. Consulta por UF da Amazônia Legal (municípios n6 in n3); municípios do MA fora da Amazônia Legal descartados (808 → 772 municípios; o 773º da malha de 2024 foi criado depois de 2017).
  2. Valores: “X” (sigilo) → NA; “-” → 0; “..” e “…” → NA (sidra.py). A parte de valores sob sigilo é registrada na saída da etapa.
  3. Indicadores = razões entre categorias da mesma tabela (ex.: associados a cooperativa ÷ total de estabelecimentos). Categorias de associação são de resposta múltipla — nunca são somadas.
  4. Conferência: soma dos municípios × total da UF publicado na mesma tabela (amazonia-legal/output/03-censo-agro/conferencia_totais_uf.csv).

Limitações e cuidados

  • Associação mede o produtor, não qual cooperativa nem de que ramo. Em MT, RO e sul do PA, “cooperativa” é sobretudo laticínio, soja e crédito — comparações sempre por estrato.
  • “UC de uso sustentável” nas tabelas 8644/8616/8582 junta RDS, RESEX e florestas de uso sustentável.
  • Associação de moradores é quase obrigatória em RESEX — não é sinal de cooperativismo.
  • Defasagem: associação medida em 2016–2017.

Histórico

  • 2026-10-06: primeira ingestão.

← voltar ao catálogo