Versão de trabalho para a equipe do projeto · dados preliminares, não citar
Registro de decisões
Toda decisão metodológica que não é óbvia fica aqui, com data, motivo e se foi tomada antes ou depois de ver resultados (decisões tomadas depois de ver resultados pedem análise de sensibilidade). Decisões nunca são apagadas: uma decisão revista ganha uma entrada nova que aponta para a antiga.
| # | Data | Decisão | Motivo | Antes/depois de ver resultados | Sensibilidade |
|---|---|---|---|---|---|
| D1 | 2026-10-06 | Recorte: Amazônia Legal (limite IBGE 2024); municípios e setores cortados pelo meridiano de 44° O entram inteiros, com a fração dentro da Amazônia Legal. | Unidade das políticas públicas e dos policy briefs; dados do Censo valem para a unidade inteira. | antes | — |
| D2 | 2026-10-06 | Sempre o último dado disponível: PRODES 2025 (raster v20260408; vetores v20260717). O PRODES 2026 entra como reexecução quando sair. | Decisão da coordenação no kickoff. | antes | Reexecução com o PRODES 2026 compara pelos carimbos. |
| D3 | 2026-10-06 | PRODES Amazônia Legal e PRODES Cerrado em colunas separadas, nunca somados; cada pixel atribuído a um produto pelo limite de biomas do IBGE; Pantanal = “sem cobertura”. | Medem coisas diferentes (floresta × vegetação nativa), o Cerrado foi bienal até 2012 e os dois produtos podem mapear o mesmo pixel na transição. | antes | Invariante de não dupla contagem em checa_invariantes.py. |
| D4 | 2026-10-06 | Denominador: floresta de referência (floresta em 2007 segundo o raster, sem hidrografia nem não floresta). NA se < 1 km² ou < 5% da área da unidade. km² sempre ao lado. | Fração da área total do setor mistura rios e vegetação não florestal (limitação já documentada no dashboard). | antes | — |
| D5 | 2026-10-06 | Desmatamento por estatística zonal do raster (exactextract, área de cada pixel pela latitude), não por overlay vetorial. | ~66 mil setores (63.640 na malha final) × ~1 milhão de polígonos é inviável por overlay; o raster dá todas as classes numa passada. | antes | Validação contra o overlay vetorial auditado do Acre e contra a tabela municipal oficial (tolerâncias em _comum_amazonia.py). |
| D6 | 2026-10-06 | “Setor/município com área designada” é a fração contínua (área e domicílios); o corte de 5% é só para exibição. Tipos em colunas multi-rótulo, sem “tipo dominante”. | O corte binário é instável: na malha 2022 o nº de setores com ≥5% na RESEX muda de 40 (INPE) para 45 (CNUC) — ver etapa 00. | depois (a instabilidade foi vista na etapa 00) | Cortes de 1%, 10% e 50%. |
| D7 | 2026-10-06 | Geometria de referência das frentes novas para UCs: CNUC 2026_07 (MMA). Dashboard mantém a do INPE. | Fonte oficial e atual; diferença para a do INPE é pequena (IoU 0,9935). | antes | Etapa 00 mede a diferença. |
| D8 | 2026-10-06 | Assentamentos (PAE, PDS, PAF, PA) vêm do CNFP 2025, não do Acervo Fundiário do INCRA. | O INCRA passou a exigir login gov.br; o CNFP é público e já codifica sobreposições. Limitação: só a parte florestal das áreas. | antes | Comparar com o INCRA se o pedido por LAI (SR-14) for atendido. |
| D9 | 2026-10-06 | Malhas de setores das frentes novas vêm do FTP do IBGE, não do geobr. | O geobr Python 2.x mudou a API e o dashboard fixa a 0.2.2; o FTP dá proveniência direta. No Acre, a malha do FTP é idêntica à do geobr (etapa 00). | antes | — |
| D10 | 2026-10-06 | Três funções de notebooks/_comum.py foram copiadas para _comum_amazonia.py (commit de origem 6ed9f60), não importadas. |
Corrigir o bug de divisão por zero de escrever_carimbo no original exigiria mexer no dashboard publicado; os anéis do dashboard usam UTM 19S, que só serve ao Acre. |
antes | Teste de paridade de área no Acre. |
| D11 | 2026-10-06 | Censo Agro 2006 só é arquivado; nenhum mapa de variação 2006–2017 sem nota de harmonização. | Em 2006 a resposta sobre associação era única e as categorias eram outras. | antes | — |
| D12 | 2026-10-06 | Organizações do CNPJ são “com sinal de sociobiodiversidade”, não “agroextrativistas”; regras congeladas antes da validação; evidências de operação (PAA, CAF) entram como colunas, não como filtro. | A atividade declarada da organização não prova a prática dos cooperados; filtrar por acesso a política criaria viés de seleção. | antes | Validação: padrão-ouro no Acre, recall contra a Conexsus, precisão por amostra codificada às cegas. |
| D13 | 2026-10-06 | Comparações municipais sempre por estrato regional: Acre; AM, RR e AP; Pará; MT e RO; MA e TO (ESTRATOS em _comum_amazonia.py). |
O mesmo indicador significa coisas diferentes: em MT e RO “cooperativa” é sobretudo laticínio, soja e crédito; MA e TO são transição com o Cerrado. Recomendação da revisão do plano. | antes | — |
| D14 | 2026-10-06 | A conferência do desmatamento municipal passa a ter duas camadas: (a) mesma versão — classes extraídas sobre o raster inteiro × relatório de classes do INPE, tolerância 0,5%; (b) versão anterior — tabela da Base dos Dados (até 2023), tolerância 2%, lida como indicativa. | Na primeira execução, a conferência (b) ficou fora de 2% em três combinações UF × bioma: uma era erro de filtro meu (MA inteiro em vez dos municípios da Amazônia Legal, corrigido) e duas são áreas pequenas (AP; RO-Cerrado), onde as revisões do INPE entre versões pesam mais. Uma referência de versão diferente não separa erro de processamento de revisão do INPE; a (a) separa. | depois (a conferência (a) foi criada depois de ver a (b); a tolerância de 0,5% foi fixada antes de rodar a (a)) | — |
| D15 | 2026-10-06 | Desmatamento municipal calculado do raster (etapa 02), não lido de tabela municipal pronta. | A única tabela municipal acessível (Base dos Dados) vai até 2023 e vem de versão anterior; calcular do raster mantém uma só versão em todas as escalas (município, área designada, setor). | antes | Conferências da D14. |
| D16 | 2026-10-07 | Painel de áreas designadas × ano (etapa 07) cobre UCs, TIs, assentamentos ambientais e territórios quilombolas, com anéis de 0–5, 5–10 e 10–20 km; ficam de fora os “outros assentamentos” (PA etc.) e as florestas não destinadas. | São milhares de polígonos sem destinação de conservação; o painel é para o brief 2 (reservas e entorno). A revisão sugeria anéis só para UCs e TIs; os assentamentos ambientais entram porque são o paralelo agroextrativista das RESEX. | antes | — |
| D17 | 2026-10-07 | Anéis: buffer no fuso UTM SIRGAS 2000 local de cada área; cada anel exclui a própria área e os anéis internos; recortados ao limite da Amazônia Legal; registra-se a fração do anel em OUTRA área designada (exceto APA). | Distâncias corretas em toda a Amazônia Legal (fusos 18–24); o entorno de uma área muitas vezes é outra área protegida, o que muda a leitura do contraste. | antes | — |
| D18 | 2026-10-07 | TIs sem data de criação na camada da FUNAI são tratadas como designadas em todo o período 2008–2025. | A camada pública não traz a data de homologação; a grande maioria das TIs da Amazônia Legal foi reconhecida antes de 2008, mas não todas. | antes | Comparar com datas de homologação quando houver fonte. |
| D19 | 2026-10-07 | A validação raster × vetor (Acre) compara incremento com incremento: os resíduos do raster (desmatamento antigo mapeado depois, classes r2010–r2025) ficam fora da comparação, porque a camada vetorial do dashboard não os inclui nos incrementos. | Na primeira versão a comparação somava os resíduos e ficava fora da tolerância em 4 anos (2015: +108%, todo ele o resíduo r2015). Comparando incremento com incremento, a diferença máxima em 2008–2021 é 0,6% (tolerância de 3%, mantida). | depois (a forma da comparação foi corrigida depois de ver a 1ª versão; a tolerância não mudou) | — |
| D20 | 2026-10-07 | O mosaico raster do PRODES Amazônia Legal não inclui os polígonos de 1–6,25 ha (a partir de 2022): no Acre, ele bate com o vetor só de polígonos ≥ 6,25 ha (±0,1%) e fica 12–49% abaixo do vetor completo em 2022–2025. Os indicadores baseados no raster são, portanto, a série de limiar constante (≥ 6,25 ha em todo o período) — boa para comparar no tempo, mas que subestima o desmatamento em manchas pequenas desde 2022, justamente o roçado familiar. | Achado da etapa 08 (validação raster × vetor). | depois | Feito: a etapa 11 mede as manchas de 1–6,25 ha na camada vetorial, e a D23 as soma aos indicadores principais. |
| D21 | 2026-10-07 | Cadastro de CNPJ lido dos arquivos abertos oficiais da Receita Federal (versão 2026-09, WebDAV público de arquivos.receitafederal.gov.br), não da Base dos Dados; código de município da Receita convertido para o do IBGE pelo diretório de municípios da Base dos Dados. Só Empresas e Estabelecimentos são baixados (Sócios, não). | A consulta à Base dos Dados (snapshot de 2026-07-12) voltou vazia: os snapshots recentes lá são restritos ao plano pago (política por linha — até contar datas exigiria ler 60 GB). A fonte oficial dá proveniência direta e versão mais nova. A tentativa vazia fica registrada em dados-secundarios/consultas/log_consultas.csv. |
antes (de ver qualquer resultado da classificação) | — |
| D22 | 2026-10-07 | Na classificação das organizações (etapa 10), os termos da sociobiodiversidade passam a valer só como palavra inteira, com os plurais e derivados listados (PADROES_NOME), e não como pedaço de palavra. Revê, em parte, as regras congeladas de D12: a lista de termos e as regras de CNAE não mudaram. |
Inspecionando os nomes classificados (não a validação), apareceram topônimos casados por pedaço de palavra: Castanhal (152), Bacabal (136), Buritis (113), Açailândia (106), Tucumã (85), Buriticupu (84), Castanheira (82), Buritirana (66), além de borracharia. Com a correção, saíram 1.079 estabelecimentos (associações com sinal: 4.470 → 3.489; cooperativas: 1.117 → 1.027) e entraram 8 (“seringais”, “agroflorest…”); o recall contra a Conexsus quase não mudou (199 → 198 de 394), sinal de que os que saíram eram falsos positivos. A amostra para codificação às cegas foi refeita (ainda não tinha sido codificada) e passou a 205 organizações, com 20 por estrato na classe com sinal e 7 por estrato em cada outra classe, inclusive “outras”. | depois (de ver os nomes classificados; antes de qualquer codificação da amostra) | BURITI, TUCUMA e CUMARU continuam ambíguos (fruto × lugar); a codificação às cegas mede a precisão por termo. |
| D23 | 2026-10-07 | Os indicadores principais passam a ser o desmatamento total mapeado: raster do PRODES (polígonos ≥ 6,25 ha, todos os anos) + manchas de 1 a 6,25 ha da camada vetorial do bioma Amazônia (2022–2025, etapa 11), no ano em que foram mapeadas. Revê D20 na parte em que a série principal era a de limiar constante: essa série (só ≥ 6,25 ha) fica como conferência, em colunas próprias. O denominador não muda (floresta de referência de 2007 no raster). Antes de somar, a etapa 11 confere que as manchas caem sobre a classe “floresta” do raster (sem dupla contagem): tolerância fixada antes, ≥ 95% da área (TOL_MANCHAS_SOBRE_FLORESTA). |
Decisão do usuário (coordenação de dados): as manchas pequenas são o roçado familiar típico e já aparecem no painel da RESEX; deixá-las de fora subestima o desmatamento justamente nas áreas de uso sustentável. Antes de 2022 essas manchas não existem nos dados do INPE, o que cria um salto de método em 2022 — marcado nos gráficos e explicado nos avisos. | antes (de calcular qualquer total; os tamanhos das manchas já eram conhecidos pela etapa 11) | Série de limiar constante (≥ 6,25 ha) mantida nas tabelas para comparar no tempo. |
| D24 | 2026-10-07 | Áreas designadas no tempo. (a) Data de criação: no CNUC, a data do ato de criação lida do texto de cria_ato (cria_ano só se o ato não tiver data); no CNFP, todos os formatos de anocriacao, e nos polígonos de sobreposição (“TI / PAE”) a data na posição da sigla; os pedaços de um mesmo assentamento ou quilombo são unidos (nome, UF, tipo e data). (b) Séries anuais: a área e seus anéis entram no primeiro ano-safra inteiro depois da criação, com o denominador de cada ano somando só as áreas que já existiam; a série é incremento + manchas, com o resíduo à parte. (c) Acumulado 2008–2025: painel fixo, só áreas criadas até 31/07/2007 e TIs regularizadas, homologadas ou encaminhadas ao registro (as TIs não têm data — D18). |
A regra “só conta como designada a área já criada” estava escrita nas definições e não era aplicada: todas as áreas atuais entravam em todos os anos. Ao corrigir, a revisão de três especialistas mostrou que as datas eram lidas errado — cria_ano às vezes é o último ato (RESEX Jaci-Paraná: decreto de 1996, cria_ano de 2011) e o CNFP só era lido num formato (todos os PAE, PDS, PAF e quilombos sem data) — e que o corte tinha de seguir o ano-safra do PRODES (ago–jul), não o ano civil. O painel fixo foi escolhido pelo usuário; o corte em 31/07/2007, também pelo usuário, depois da revisão. Os resíduos foram separados porque inflavam os anos em que o INPE mapeia desmatamento antigo (na RESEX Chico Mendes, metade de 2015 e de 2025). |
depois (a regra já estava escrita antes; a forma de aplicá-la foi decidida depois de ver que não era aplicada) | No resumo_tipo_zona.csv: corte civil em 31/12/2008 (a regra aprovada primeiro), “todas as áreas atuais” (o número anterior) e painel fixo sem as UCs com limite alterado depois de 2007 (limite_alterado_pos_2007, do outro_ato do CNUC). |
| D25 | 2026-10-07 | Áreas que só encostam no limite da Amazônia Legal (menos de 5% da área dentro — MIN_FRAC_DENTRO_AL, o mesmo corte do painel da RESEX) ficam na camada, mas fora das contagens e do painel por área; a zona “dentro” passa a ser recortada ao limite, como os anéis. |
A etapa 06 filtrava as áreas por interseção com o limite: a RESEX Lago do Cedro (GO, 0,6% dentro) entrava na contagem de RESEX e era medida inteira, em Goiás, pelo PRODES Cerrado. | depois | Contagem das áreas só na borda no carimbo da etapa 06 (n_so_na_borda no resumo por tipo). |
| D26 | 2026-10-07 | Terras indígenas interditadas (modalidade “Interditada” da FUNAI — 8 áreas, todas na fase “Em Estudo”) viram um tipo próprio (ti_interditada): ficam fora de “TI” e de “qualquer designação” por padrão, aparecem hachuradas no mapa, têm linha própria nas tabelas e entram como sensibilidade. As TIs delimitadas e declaradas continuam como TI. |
Decisão do usuário. Ele tinha decidido tirar as TIs “em estudo” achando que eram só propostas; a revisão mostrou que são áreas com portaria de restrição de uso para proteger povos isolados (Ituna/Itatá, Piripkura, Mashco do Rio Chandless, Igarapé Taboca do Alto Tarauacá…), com proteção legal, mas sem demarcação. | depois | Linha “ti_com_interditadas” no resumo_tipo_zona.csv e “qualquer designação incluindo as TIs interditadas” no resumo por tipo da etapa 06. |
| D27 | 2026-10-07 | Organizações contadas por raiz do CNPJ, no município da sede, e só as ativas por padrão. Cada organização conta uma vez (os 8 primeiros dígitos do CNPJ), com os atributos da matriz; as filiais viram uma variável à parte e as organizações com sede fora da Amazônia Legal entram só por elas. A situação cadastral fica em três grupos (ativa; inapta ou suspensa; baixada ou nula) e o mapa e a série mostram as ativas, com “ativas + inaptas” ao lado. Como a Receita só publica a situação atual e a data em que começou, na série uma organização hoje inapta conta como inapta a partir do ano dessa data e como ativa antes. Revê a forma de contar da etapa 10 (D12/D22 não mudam: a regra de classificação é a mesma). | A revisão do site mostrou que 38% dos estabelecimentos com sinal presentes em 2025 estavam inaptos na Receita (deixaram de entregar declarações; no Acre, 54% das associações com sinal) e que o mapa contava estabelecimentos, não organizações (uma cooperativa central aparecia em 6 municípios). | depois | A contagem antiga (estabelecimentos, inclusive inaptos) fica reproduzível pela tabela organizacoes.parquet; o mapa mostra “ativas + inaptas” como variável. |
| D28 | 2026-10-07 | Nova amostra para a codificação às cegas, sorteada do universo que o mapa mostra (organizações com sede na Amazônia Legal presentes em 2025, ativas ou inaptas), estratificada por estrato regional × classe e, na classe com sinal, pela fonte do sinal (só CNAE, só nome, os dois); precisão ponderada pelo tamanho de cada estrato (pesos num arquivo à parte, que os codificadores não veem). A amostra anterior (205) vira piloto do livro de códigos. | A amostra anterior saiu do universo histórico de estabelecimentos: 37 estavam baixados ou nulos e 69 inaptos, e não dava para medir a precisão de cada regra (15% dos com sinal entram só pela CNAE 02.30-6/00, apoio à produção florestal). Feita antes de qualquer codificação. | antes (da codificação) | — |
| D29 | 2026-10-10 | Crédito rural pela Matriz de Dados do Crédito Rural (MDCR) do BCB, já agregada pelo Banco Central (sem dado por tomador): crédito concedido por ano civil de emissão, 2013–2025, em reais de 2025 (IPCA). Pecuária = atividade pecuária do SICOR nas 4 finalidades + formação/recuperação de pastagem (produto 5760, que o SICOR classifica como agrícola). Produtos da sociobiodiversidade = custeio + investimento das espécies nativas de uso extrativista listadas em PRODUTOS_SOCIOBIO (açaí, andiroba, babaçu, buriti, camu-camu, carnaúba, castanha-do-brasil, baru, copaíba, cumaru, cupuaçu, murumuru, patauá, pequi, piaçava, seringueira, tucum e equipamentos para extrativismo de espécies nativas). Razões e frações sobre somas de 3 anos (t−2 a t), NA se o denominador somar menos de R$ 50 mil (SICOR_MIN_RS_3A). |
Policy brief 5 e plano de dados (§8). A MDCR dá os mesmos totais que as tabelas por operação sem passar por dado pessoal (política de dados, regra 3). A pastagem é investimento da pecuária mesmo classificada como agrícola. Um município pequeno tem crédito muito irregular de um ano para outro. | antes, com ressalva: a lista e as definições foram fixadas pelos domínios do SICOR (sicor_empreendimento.sql, sicor_dicionario.sql) antes de baixar a série municipal, mas as consultas de teste de 2023 (AC, MT, PA) mostraram a estrutura e a ordem de grandeza (crédito para a sociobiodiversidade pequeno perto do da pecuária). |
Variantes na tabela da etapa 17: só bovinos (produto 1300) no lugar da pecuária; lista ampliada (+ cacau, pupunha, palmito, guaraná, urucum, meliponicultura). |
| D30 | 2026-10-10 | “Crédito via cooperativa” (indicador sicor_credito_via_cooperativa) adiado; no lugar, o crédito dos programas para cooperativas e cooperados (Pronaf Cotas-Partes, MCR 10-12; Procap-Agro; Prodecoop), que a MDCR tem por município (sicor_programas_cooperativos). |
A MDCR não tem dimensão de cooperativa por município (o CNPJ da cooperativa só aparece numa entidade sem geografia); na Base dos Dados a informação está só nas tabelas por mutuário e de cooperados, que trazem CPF e que a política de dados não permite usar. | antes | — |
| D31 | 2026-10-10 | Socioeconômico municipal (etapa 18). PIB: base de dados da edição 2022–2023 do PIB dos Municípios (FTP do IBGE), 2002–2023, com o per capita do próprio IBGE, conferida com a SIDRA 5938; a composição do VAB só existe até 2021 nesta edição; flag_pib_industria quando a indústria passa de 50% do VAB (LIMIAR_PIB_INDUSTRIA); o VAB da agropecuária não vai para o site. População: estimativas (SIDRA 6579), Contagem 2007, Censos 2010 e 2022; 2023 = média geométrica de 2022 e 2024, com origem. IPS: só o IPS Brasil 2026 (um corte); o IPS Amazônia (2014–2023) em tabela separada. Mortalidade infantil: SIM e SINASC definitivos, 2000–2024, por residência; taxa sobre somas de 3 anos, publicada só com ≥ 300 nascidos (TMI_MIN_NASCIDOS_3A) e 0 ou ≥ 5 óbitos (TMI_MIN_OBITOS). |
Indicadores de resultado e covariáveis do plano de pré-análise. O VAB agropecuário municipal é repartido pelo IBGE a partir da PAM, PPM e PEVS, que o projeto já usa diretamente (etapa 04). O IBGE não publicou estimativa para 2023. As edições 2024 e 2025 do IPS Brasil publicadas não são comparáveis com a de 2026, e as recalculadas só aparecem nos gráficos do site, sem arquivo para baixar; o IPS Amazônia tem outra metodologia. A taxa de 1 ano em município pequeno oscila demais; 1–4 óbitos é célula abaixo do mínimo da política de dados. | antes | Taxa de 1 ano e limiares de 200/500 nascidos ficam calculáveis da tabela mortalidade_infantil_ano (contagens). |
| D32 | 2026-10-10 | CadÚnico por grupo populacional tradicional (extrativistas, ribeirinhos…) fica fora da onda 5. | O VIS DATA exige login gov.br e o TabCad é uma tabulação por formulário: a decisão da coordenação de dados (2026-10-09) é não usar, por ora, nada que dependa de formulário, login ou pedido. | antes | — |
| D33 | 2026-10-10 | Linhas do Pronaf e Cotas-Partes só a partir de 2016. cred_pronaf_floresta_* (Pronaf Floresta, Bioeconomia, Agroecologia e ABC+ Bioeconomia Silvicultura) e cred_programas_coop_* (que inclui o Pronaf Cotas-Partes) ficam NA antes de 2016 (SICOR_ANO_SUBPROGRAMAS), e as médias e frações de 3 anos, antes de 2018. |
Na execução completa da etapa 17 apareceu que a MDCR registra todo o Pronaf de 2013 e 2014 com subprograma 0, e parte de 2015 também: o detalhamento por linha só fica completo em 2016. Com zero no lugar de NA, a série mostraria um crescimento que é só mudança de registro. O total do Pronaf não muda. | depois (a regra muda só o que é NA; nenhum valor de 2016 em diante muda) | — |
| D34 | 2026-10-10 | Ano PRODES nas covariáveis. Chuva, focos de calor e DETER são somados em ano PRODES (agosto de t−1 a julho de t), montado dos dados mensais ou datados, só com anos completos; o crédito, o PIB, a população e a mortalidade infantil ficam no ano civil. Os painéis da etapa 23 dizem o calendário de cada coluna. | O desmatamento do PRODES é medido de agosto a julho; covariáveis no mesmo calendário evitam atribuir a chuva ou o fogo de um ano ao desmatamento do outro. As fontes administrativas só existem por ano civil. | antes | — |
| D35 | 2026-10-10 | Chuva pelo CHIRPS v3.0 final (mensal, América Latina, 0,05°), agosto de 1990 a julho de 2026; anomalia e z de cada ano contra a climatologia 1991–2020 (CHIRPS_CLIMATOLOGIA); trimestre seco = os 3 meses consecutivos de menor média climatológica de cada unidade. O “sem dado” (−9999), que o arquivo não declara, é declarado antes do cálculo. |
A v3.0 é a versão corrente (a v2.0 sai de produção no fim de 2026); 1991–2020 é a normal climatológica da OMM; o trimestre seco muda de mês ao longo da Amazônia Legal (começa em junho no sul, em setembro no Amapá e em dezembro na maior parte de Roraima). | antes | — |
| D36 | 2026-10-10 | Rodovias (BC250) só como retrato pré-tratamento, da versão 2015. A etapa 20 mede km, densidade e distância em todas as versões legíveis (2015–2025), mas os painéis usam só a de 2015 (ROD_VERSAO_PAINEL), repetida em todos os anos; a 2013 (só em .mdb do Access e dump PostGIS) fica baixada e fora da série. Nada de rodovias vai para o mapa do site. |
O plano era usar cada versão como retrato e as pavimentadas como série; a execução mostrou que nem as pavimentadas se comparam entre versões (104,8 mil km em 2015, 94,0 mil em 2019, 66,9 mil em 2021, 44,0 mil em 2025 na Amazônia Legal) — a classificação do IBGE muda entre versões, e 2015 traz muito mais estradas de terra. | depois (a medida principal mudou ao ver a série) | A tabela por versão fica em output/20-rodovias/ para quem quiser comparar. |
| D37 | 2026-10-10 | Focos de calor do satélite de referência (BDQueimadas, CSV anual 2003–2025), atribuídos ao município e às zonas por junção espacial; densidade em focos por 1.000 km². | Só o satélite de referência é comparável no tempo (o total de todos os satélites depende de quantos estavam em órbita). | antes | — |
| D38 | 2026-10-10 | DETER à parte do PRODES. Alertas agrupados como no painel do INPE (desmatamento = corte raso, corte raso com vegetação e mineração; degradação = degradação e cortes seletivos; cicatriz de queimada), área recalculada sobre o recorte, prefixo deter_ em toda coluna, e nunca somados ao PRODES nem usados como taxa. Fora do mapa do site. |
O DETER é alerta para fiscalização, com sensores de ~60 m e outro calendário; somá-lo ao PRODES contaria duas vezes o mesmo desmatamento. | antes | — |
| D39 | 2026-10-10 | MapBiomas só pelas classes antrópicas. Da Coleção 11 por município entram pastagem, agricultura, silvicultura, mosaico de usos, área urbana e mineração (mb_frac_* = área ÷ área mapeada do município); as classes naturais ficam só no denominador e nenhuma razão mistura MapBiomas e PRODES. |
A “floresta” do MapBiomas inclui regeneração e vem de outro mapeamento: posta ao lado da floresta do PRODES, criaria dois desmatamentos diferentes no mesmo mapa. O que o MapBiomas acrescenta é o que a área aberta virou. | antes | — |
| D40 | 2026-10-10 | Vegetação secundária com denominador do próprio MapBiomas. mb_frac_vegsec_2025 = vegetação secundária (classes 3 e 5 do produto de desmatamento e vegetação secundária, 2025) ÷ área que o MapBiomas já registrou como antropizada (1, 3, 4, 5, 6); NA com menos de 1 km². Códigos da legenda oficial do user-toolkit do MapBiomas (commit af703a0), conferidos no cálculo. |
O plano previa a vegetação secundária sobre o desmatamento 2008–2025 do PRODES, numa grade comum; isso misturaria as duas fontes (contra a D39) e pediria reamostrar 786 MB de raster sobre a grade do PRODES. A legenda não está no ATBD; está no código público do MapBiomas. | antes (a mudança em relação ao plano foi decidida antes de rodar) | — |
| D41 | 2026-10-10 | Exportações (Comexstat) por posições SH4 fixadas e fora do mapa. Grupos sociobiodiversidade (0801, 0811, 2007, 2008, 4001, 1513), cacau (1801–1806) e pressão (0102, 0201, 0202, 4104, 1201, 4403, 4407, 4409, 7108), fixados antes de rodar; valores FOB em US$ correntes. | A base por município só tem SH4 (cada posição junta produtos de origens diferentes) e o município é o da sede fiscal do exportador, não o da produção: a série serve para os desenhos, não para um mapa. | antes | — |
| D42 | 2026-10-10 | SAMGe como painel desbalanceado de autoavaliação. Efetividade, elementos, plano de manejo, conselho e contagem de usos (com marca de extrativismo) por UC × ciclo, casados ao CNUC; o texto livre não é usado. | É autoavaliação da equipe gestora e a adesão cresce de 208 UCs (2017) para 953 (2024): nenhuma conta trata o painel como balanceado. | antes | — |
| D43 | 2026-10-10 | PAA da CONAB fica fora da onda 5. | O portal de transparência do PAA exige reCAPTCHA para exportar: a decisão da coordenação de dados (2026-10-09) é não usar, por ora, nada que dependa de captcha, login ou formulário. | antes | — |
| D44 | 2026-11-03 | Análise das RESEX por faixa de distância (etapa 28). (a) Além dos anéis externos (D17), faixas para dentro da reserva nas mesmas distâncias — 0–5, 5–10 e 10–20 km do limite — e o núcleo (além de 20 km), com buffers negativos no UTM local a partir do polígono inteiro; (b) duas medidas lado a lado: acumulado com o desmatamento anterior a 2007 (classe acum_2007 + incrementos + resíduos + manchas de 1–6,25 ha) ÷ floresta original (floresta + tudo o que o PRODES já mapeou como desmatado), e a medida das outras páginas (2008–ano ÷ floresta de 2007); (c) grupo de comparação = RESEX do painel fixo (criadas até 31/07/2007) sem as criadas em paisagem já inteiramente desmatada em 2007 (≥ 99% da floresta original em acum_2007: Quilombo do Flexal/MA e Extremo Norte do Tocantins), que continuam no mapa e nas tabelas; (d) só a parte no bioma Amazônia. |
Pedido da coordenação (2026-11-03): comparar a Chico Mendes com as outras RESEX da Amazônia Legal e ver o desmatamento por distância do limite, para os dois lados. O acumulado completo mostra a história (no entorno de muitas RESEX quase tudo foi desmatado antes de 2008); a medida desde 2008 mostra a pressão recente. As duas RESEX excluídas aparecem 100% desmatadas porque toda a área estava na classe de desmatamento até 2007 (região de babaçu): a medida não descreve pressão nelas. | depois (o grupo, a medida e a exclusão foram decididos pelo usuário vendo os números) | As duas medidas ficam no site com seletor; as tabelas trazem todas as RESEX (painel_fixo, convertida_2007, comparacao), e um corte de 50% tiraria também o Ciriaco (MA, 67%). |
| D45 | 2026-11-03 | Base setor × ano da Amazônia Legal no formato da Entrega 2 (etapa 29). Uma tabela de setores (classe em relação às RESEX, distância, floresta) e uma setor × ano (2007 = acumulado até 2007; depois incremento, resíduo e manchas no ano em que foram mapeados). Fonte = raster do PRODES Amazônia Legal (zonal) + manchas de 1–6,25 ha, só a parte no bioma Amazônia; denominador = floresta original ou de 2007 (a área total fica na tabela). Classe com a regra do painel da RESEX (classificar_setores: dentro ≥ 5% da área do setor; fronteira = encosta num dentro ou cruza < 5%, residual sobrescreve adjacente), aplicada a todas as RESEX do painel (CNUC 2026_07); cada setor recebe uma RESEX (a de maior área, a do vizinho dentro, ou a mais próxima). |
Pedido da coordenação (2026-11-03): a base que deu origem à Entrega 2, para a Amazônia Legal inteira. O overlay vetorial do PRODES com 63 mil setores é inviável (D5), e a área total como denominador mistura rios e não floresta (D4). | antes (regra copiada do painel, parâmetros fixados antes de rodar) | Na Chico Mendes, 45 setores dentro com o limite do CNUC × 40 com o do INPE (os 40 estão entre os 45, checagem 29.4; mesma diferença da etapa 00). |